发电厂采用LED照明和常规照明经济技术比较

摘 要：随着社会经济的发展、人们生活质量的提升，我国市场对照明设备需求逐渐提升。照明市场在近5年中发展迅速，我国现已经成为照明电器消费大国。随着节能降耗理念的深入，人们开始注重节能效果的体现。据统计：LED照明相对于60 W白炽灯，电能节省在90%，在亮度上大于白炽灯20%～30%。对此，笔者以发电厂采用的LED照明为例，从经济技术上分析与常规照明设备的不同。

关键词：发电厂 LED照明 常规照明 经济技术对此

中图分类号：TM621 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）05（a）-0188-02

照明在发电厂中具有重要作用，主要应用于道路、厂房等位置。LED照明无论是从光源技术还是使用效果上，都优于常规照明。LED光源能够将电能转为光能，无紫外线与红外线，多为可见光，发光效果也优于常规照明。尤其在经济技术上，相对于传统照明优势显著。

1 LED照明光源技术特点

第一，效能分析。LED灯具能耗是白炽灯的1/3，使用时间是白炽灯的10倍，且无需定期更换，因此可应用于更换难度大的地点。第二，性能分析。白炽灯材质为玻璃，LED灯具材质为环氧树脂，稳定性、安全性更强。第三，环境保护分析。LED灯具无水银和铅成分，不产生紫外线，具有一定的环境保护效果。第四，光度分析。LED灯具把交流电转变为直流电。因此不会出现闪烁情况，具有护眼效果。第五，噪音分析。LED灯具无噪音，适用于精细电子仪器地点，例如，图书馆、办公环境下。第六，电压分析。LED灯具在有效电压下都能够发亮，同时能够根据实际环境而变换亮度。

2 发电厂应用LED照明技术分析

现阶段，LED照明应用在发电厂道路照明主要分为两种形式：第一，太阳能路灯光源；第二，发光二极管取代常规照明灯具内的高压钠。

发电厂照明控制形式多种，包含：频繁开关、调光控制等。常规照明设备中：钠灯与汞灯不能进行光度调整；荧光灯光效较弱，在一定程度上导致电网高次谐度波干扰。而LED灯具应用在发电厂中更具有适应性。尤其在突发事故调整中，有效解决了光源问题，能够进行反复转换。

发电厂采用LED照明，相比于白炽灯1 000～2 000 h，荧光灯8 000～15 000h，高压钠灯20 000～28 000 h的应用时间，尽管现阶段LED照明系统设计与生产未完善，但使用时间也能够达到50 000 h，从而在经济性上更具优势。

基于经济性上分析，从使用时间成本角度看。以某发电厂主控制设计为例，主控室面积120 m2，光亮度要求在300l m，该项目使用年限为30年。按照照明灯一年工作5 000 h，一度电费为0.7元，折现率根据8%计算，该项目使用荧光灯与LED灯进行比较（如图1）。

从照明技术发展情况分析，项目使用时间内，灯具性能与经济性将不断改变。所以，使用净年值方法分析。荧光灯和LED灯净年值为1.42万和1.3万，LED设计方案相对于荧光灯节省0.116万元。因此，尽管LED一次经济投入较大，但考虑时间成本则更划算。另一方面，科学技术不断提升的状态下，LED技术也将更为成熟，其成本必将降低，经济性会更显著。

3 LED照明与常规照明经济性对比

LED照明应用在发电厂中，首先常规路灯照明使用250 W金卤灯，数量为186，单价为2 150，合计价格为399 900元；应用LED照明规格为85 W，数量为248，单价为3250，合计价格为806 000。主厂房应用400 W金卤灯，数量为70，单价为495，合计价格为34 650；采用LED照明规格200 W，规格为70，单价为1750，合计价格为122 500元。筒式照明灯，2×36 W荧光灯，数量为450，单价为126，合计价格为56 700元；使用LED照明规格为2×18 W，数量为450个，单价为185，合计价格为83250元。LED光源多投入费用为：406 100、87 850、26 550。

主厂房照明设备类型、数量较多，有深照灯、三防灯、嵌入式荧光灯、筒式荧光灯等。对此，笔者从经济性上对不同灯进行对比分析。

3.1 三防灯

金卤灯光源150 W，功率在180 W，光通量为125 00l m，显色指数为Ra>65，色温在3 726.9 ℃，功率因数是0.4～0.6，使用时间10 000 h，使用540套。这样计算下来一天使用12 h，一度电0.365元kW.h计算，一年一套灯线路消耗为12%，镇流器消耗为20%，按照6年算电费是：0.15×1.212×1.12×6×365×540×0.365=1 044 245元，光源费用为：50元×5次×540套=135 000元，更换费用共7万元。

LED光源80 W，其功率在80 W，光通量在100 00l m，显色参数为Ra>75，色温为5 726.9 ℃，功率因数小于0.9，使用时间5万小时，使用540套。上述其余条件不变，其电费合计在464 109元，更换资金在15万元。若根据6年时间算，尽管使用LED光源投入较多，但是从电费与维修上对此，使用LED光源能够节省24.9万。

3.2 筒式荧光灯

荧光光源2×36 W，功率为87.4 W，光通量在67 00l m，显色参数为Ra>85，色温为2 726.9～ 6 226.9 ℃，功率因数在0.5～0.8，使用时间1万小时；使用450套，一天使用12 h。按一度电0.363计算，一年一套线路消耗12%，镇流器消耗20%。6年下来电费501 233元，光源费用11 200元，更换资金7万元。

LED光源2×18 W，功率为36 W，光通量在43 20l m。显色参数为Ra>80，色温在2 726.9～6 556.9 ℃，功率因数小于0.9，使用时间5万小时。其余条件不变，6年电费合计为204 849元，更换资金15万元。6年时间尽管LED光源开始资金投入较大。但从电费与维护费用上分析，使用LED更为合适。

4 结语

综合技术经济分析，使用LED照明设备，在具有较高照明情况下，能够节省总成本投入，具有较大经济与社会效益，在一定程度上帮助电厂节省资金投入。笔者分别从LED照明光源技术特点、发电厂应用LED照明技术分析、LED照明与常规照明经济性对比三方面进行分析，建议：在发电厂适合应用LED照明设备。

参考文献

[1]王佳胜，徐晨，刘玉，等.LED照明质量技术经济综合评价软件[J].机械工业标准化与质量，2015（7）：41-45.

[2]田静，惠蓓，张媛.发电厂采用LED照明和常规照明经济技术比较[J].科技与创新，2015（21）：91.

[3]曾妍.基于ZigBee+GPRS智能控制的LED路燈绿色照明低碳经济新技术探讨[J].电脑知识与技术，2013（12X）：8166-8167.

[4]周鑫.LED路灯在市政道路照明中的应用[J].建材与装饰，2016（4）：148-149.