同伴侵害与幼儿问题行为：师幼关系的调节作用

打开文本图片集

【摘要】本文以就读于青岛市3所公办幼儿园的237名3～6岁幼儿为研究对象，探讨同伴侵害与幼儿问题行为的关系及师幼关系在其中所起的调节作用。结果发现，同伴侵害能显著正向预测幼儿问题行为，师幼关系的冲突性在两者间起部分调节作用。当冲突性水平较高时，同伴侵害对幼儿问题行为的影响更大。建议及早干预同伴侵害，减少幼儿问题行为;加强对受侵害幼儿的情感关注，避免师幼冲突。

【关键词】同伴侵害;幼儿;问题行为;师幼关系;调节作用

【中图分类号】G610   【文献标识码】A   【文章编号】1004-4604（2019）7/8-0008-05

同伴侵害是指个体遭受的来自同伴身体、言语、财物以及人际关系方面的攻击。〔1〕许多研究表明，同伴侵害是影响儿童社会适应的不利因素，如遭受同伴侵害的儿童可能表现出抑郁、孤独、焦虑、违纪、攻击等问题行为。〔2，3〕然而，另有研究者指出，在个体发展过程中，同伴侵害并不必然导致问题行为，个体应对同伴侵害的保护性因素会在其中起一定调节作用。〔4〕近年来，越来越多的研究者开始关注社会环境因素在同伴侵害与儿童问题行为间的作用机制。〔5，6〕研究发现，同伴压力、父母冲突等负性环境因素会加剧儿童的问题行为，〔7，8〕而积极的社会关系则有助于减弱这种消极影响。〔9-11〕教师作为儿童成长中的重要他人，其与儿童建立的师生关系是儿童人际关系网络的重要组成部分。皮安塔（Pianta）等人基于依恋理论（attachment theory）提出师生关系的三维度，即冲突性、亲密性和依赖性。〔12〕诸多研究揭示了亲密、信赖和低冲突性的师生关系是促进儿童适应社会环境，形成良好行为习惯，减少问题行为的关键因素，〔13〕有助于儿童建立良好的同伴关系，积极应对同伴冲突，〔14〕提高抵御压力事件的能力。〔15〕然而，上述研究多以学龄儿童及青少年为研究对象。〔16〕研究表明，师生关系对不同年龄段儿童所发挥的保护作用并不相同，〔17〕且同伴侵害对不同年龄段儿童问题行为的作用机制也存在差异。〔18，19〕本研究拟探讨同伴侵害与幼儿问题行为的关系及师幼关系在其中所起的调节作用，以为早期干预提供理论依据。

一、研究方法

（一）研究对象

采用随机抽样法，从青岛市3所公办幼儿园选取237名3～6岁幼儿为研究对象（男孩138名，女孩99名）。其中，3岁组（平均年龄3.21岁）幼儿71名，4岁组（平均年龄4.42岁）幼儿64名，5岁组（平均年龄5.53岁）幼儿63名，6岁组（平均年龄6.61岁）幼儿39名。

（二）研究工具

1.同伴侵害量表

该量表由克里克（Crick）等人编制，包含身体侵害与关系侵害两份分量表。〔20〕量表共包含9个题项，采用五点计分法，由“完全不符合”至“完全符合”分别为1～5分。得分越高，表明同伴侵害程度越严重。本研究中，总量表内部一致性α系数为0.82，信度良好。

2.师幼关系量表

该量表由皮安塔编制，张晓修订，共包含28个题项，分为冲突性、亲密性和依赖性三个维度。〔21，22〕量表采用五点计分法，由“完全不符合”至“完全符合”分别为1～5分。得分越高，表明师幼关系质量越高。已有研究表明，该量表信度良好。

3.儿童问题行为量表（教师评定版）

该量表由鲁特（Rutter）编制，共包含26个题项。量表采用三点计分法，“0”表示“从来没有”，“1”表示“有时出现”，“2”表示“每周至少1次”。得分越高，表明儿童问题行为越严重。已有研究表明，该量表信效度较好。〔23〕本研究中，总量表内部一致性α系数为0.86。

本研究中所采用的量表均由7名教师参与评定。为避免共同方法偏差，本研究参照周浩等人的做法，进行哈曼单因素检验。〔24〕检验结果表明，共同方法偏差对本研究影响较小。

二、研究结果

（一）各变量的平均数、标准差和相关系数

同伴侵害、师幼关系和幼儿问题行为的平均数、标准差和相关矩阵见表1。从表1可知，同伴侵害与幼儿问题行为呈显著正相关（p<0.01），与师幼关系的冲突性呈显著正相关（p<0.01），而与亲密性、依赖性呈显著负相关（p<0.01）。幼儿问题行为与师幼关系的冲突性呈显著正相关（p<0.01），与亲密性呈显著负相关（p<0.05）。此外，性别对同伴侵害有显著影响（p<0.01）。

（二）师幼关系在同伴侵害与幼儿问题行为间的调节作用

以同伴侵害为预测变量，幼儿问题行为为结果变量，在控制年龄、性别效应的基础上，采用多层线性回归法，考察师幼关系在同伴侵害与幼儿问题行为间的调节作用。为避免多重共线效应，对所有预测变量进行了中心化处理。各变量进入回归方程的顺序如下：第一步，将控制变量年龄、性别纳入回归方程;第二步，将同伴侵害和一个假定的调节变量（冲突性、亲密性、依赖性）纳入回归方程;第三步，将交互项（同伴侵害×冲突性、同伴侵害×亲密性、同伴侵害×依赖性）依次纳入回归方程。

由表2可知，同伴侵害能显著正向预测幼儿问题行为（p<0.001），师幼关系的冲突性及其与同伴侵害交互项均能显著正向预测幼儿问题行为（p<0.001），说明师幼关系的冲突性在同伴侵害与幼儿问题行为间起部分调节作用。进一步简单斜率分析（simple slope analysis）〔25〕结果（见上图）表明，相较于低冲突性的师幼关系（低于平均分一个标准差），当冲突性水平较高时（高于平均分一个标准差），同伴侵害对幼儿问题行为的影响更大。

三、讨论与建议

（一）及早干预同伴侵害，减少幼儿问题行为

本研究發现，同伴侵害与幼儿问题行为呈显著正相关。这与已有研究结论一致。〔26，27〕一方面，受侵害经历使幼儿倾向于对同伴侵害进行敌意性归因，〔28〕进而导致幼儿对同伴接纳的知觉也较消极，影响幼儿提高社会交往技能。〔29〕另一方面，多数受侵害幼儿所持的消极自我概念及其内向、退缩、羞怯的个性特征〔30〕迫使他们沦为受侵害的对象，而受侵害经历又反过来强化其消极人格特质，加剧抑郁、孤独、攻击等问题行为。众多研究表明，受侵害幼儿社会性发展水平较低，通常缺乏社会交往所必需的一般技能，难以与同伴建立良好关系。他们较少参与同伴互动，易被同伴忽视，更可能产生问题行为。〔31〕简言之，与一般幼儿相比，受侵害幼儿可能表现出更多的问题行为。若不及早加以干预，受侵害幼儿可能会在消极情境中愈加抑郁、退缩，甚至可能由于长期压抑而转为主动向他人施加侵害行为。本研究发现，性别对同伴侵害有显著影响，印证了以往研究关于男孩和女孩会卷入不同类型同伴侵害的结论。〔32〕而有研究者认为，相较于关系侵害①，教师更倾向于对身体侵害，即诉诸身体动作的侵害行为作出回应。〔33〕

基于上述研究結果，日后在开展相关干预工作时，教师应当及早实施干预，有意识地根据幼儿的性别、个性特征等确立合适的干预目标、干预计划和干预措施，从而减少幼儿问题行为的出现。

（二）加强对受侵害幼儿的情感关注，避免师幼冲突

本研究发现，师幼关系的冲突性能部分调节同伴侵害与幼儿问题行为的关系。当冲突性水平较高时，同伴侵害对幼儿问题行为的影响更大。这与已有研究结论一致，即消极的师幼关系会加剧处境不利幼儿的问题行为。〔34〕这可能是由于在师幼关系紧张时，教师与幼儿疏于情感沟通，所采取的应对同伴侵害的策略更可能以惩罚、命令、批评等为主。教师对受侵害幼儿的反馈往往是其他幼儿决定是否与之发展同伴关系的依据。研究表明，经常被教师予以消极反馈的幼儿通常是同伴眼中的“坏孩子”，冲突性的师幼关系会增加处境不利幼儿遭受同伴攻击、排斥、讥笑等不友好行为的可能。〔35〕对多数受侵害幼儿来说，其胆怯、软弱的特质更期望得到教师的帮助，但幼儿有时并不认为教师能有效解决同伴侵害问题。〔36〕此外，紧张的师幼关系可能会使幼儿承受较大的交往压力，〔37〕以致幼儿在面临同伴侵害时较少采取合作、寻求支持等有效策略，常常因此引发问题行为。

本研究发现，与已有研究结论一致，师幼关系的亲密性及依赖性在同伴侵害与幼儿问题行为间的调节作用均不显著。〔38〕这可能是由于教师更看重幼儿的顺从、服从、尊重他人等品质，〔39〕尤其是在幼儿与教师关系亲密时，上述品质会在师幼互动中得到进一步强化，但它们很可能是引发幼儿卷入同伴侵害的重要因素。此外，已有研究表明，过度依赖教师的幼儿在应对压力事件时往往有退缩、焦虑等表现，错失了诸多独立解决问题的机会。这不利于其积累同伴交往经验及学习社会交往技能，〔40〕使其难以从负性环境中解脱。

因此，教师应当加强对受侵害幼儿的情感关注，在其卷入同伴侵害时及时予以心理支持，给予恰当反馈，从而避免师幼冲突对受侵害幼儿造成二次伤害。教师在注重与幼儿建立积极师幼关系的同时，还应当通过角色扮演、话题讨论等方式，帮助幼儿掌握相关应对同伴侵害的技能，促进幼儿同伴交往能力的发展。

参考文献：

〔1〕〔3〕BERAN  T，VIOLTO C.A model of childhood perceived peer harassment：Analysis of the Canadian national longitudinal survey of children and youth data〔J〕.The Journal of Psychology，2004，138（2）：129-147.

〔2〕〔27〕〔31〕董会芹，张文新.幼儿同伴侵害与社会能力、问题行为的关系〔J〕.中国特殊教育，2013，（5）：77-82.

〔4〕董会芹.同伴侵害与行为问题：自尊的调节作用〔J〕.中国临床心理学杂志，2015，23（2）：281-284.

〔5〕〔9〕WANG  J，IANNOTTI R，LUK J.Peer victimization and academic adjustment among early adolescents：Moderation by gender and mediation by perceived classmate support〔J〕.Search  for  Journal  of  School  Health，2011，81：386-392.

〔6〕〔10〕〔16〕YEUNG    R，LEADBEATER   B.Adults make a difference：The protective effects of parent and teacher emotional support on emotional and behavioral problems of peer-victimized  adolescents〔J〕.Journal of  Community Psychology，2010，（38）：80-98.

〔7〕BUHS E S，LADD  G W，HERALD S L.Peer exclusion and victimization：Processes that mediate the relation between peer group rejection and children’s classroom engagement and achievement〔J〕.Journal of Educational Psychology，2006，98：1-13.

〔8〕董会芹，张文新.家庭对儿童欺负受欺负的影响〔J〕.山东师范大学学报：人文社会科学版，2005，50（3）：127-131.

〔11〕PIANTA  R  C，NIMETZ  S  L.Relationships  between children and teachers：Associations with classroom and home  behavior〔J〕.Journal  of  Applied Developmental Psychology，1991，（12）：379-393.

〔12〕〔21〕PIANTA    R   C，STEINBERG    M.Teacher-child relationships and the process of adjusting to school〔J〕.New Directions for Child Development，1992，57：61-80.

〔13〕O’CONNOR E E，DEARING E，COLLINS B A.Teacher-child relationship and behavior problem trajectories in elementary school〔J〕.American Educational Research Journal，2011，48（1）：120-162.

〔14〕HOWES C，MATHESON  C  C，HAMILTON C E.Maternal，teacher，and child care history correlates of children’s relationships with peers〔J〕.Child Development，1994，65：264-273.

〔15〕〔35〕張晓，陈会昌.儿童早期师幼关系的研究概述〔J〕.心理发展与教育，2006，（2）：120-124.

〔17〕STADLER  C，FEIFEL  J，ROHRMANN  S，et  al.Peer-victimization and mental health problems in adolescents：Are parental  and  school  support  protective〔J〕.Child Psychiatry Hum Dev，2010，（41）：371-386.

〔18〕MA  L，PHELPS  E，LERNER  J V，et al.Academic competence for adolescents who bully and who are bullied：Findings from the 4-h study of positive youth development〔J〕.The Journal of Early Adolescence，2009，29（6）：862-897.

〔19〕THIJS J，VERKUYTEN M.Peer victimization and academic achievement in a multiethnic sample：The role of perceived  academic  self-efficacy〔J〕.Journal of  Educational Psychology，2008，100（4）：754-764.

〔20〕〔26〕CRICK  N，CASAS   J，KU  H.Ralational and physical forms of peer victimization in preschool〔J〕.Developmental Psychology，1999，35（2）：376-785.

〔22〕张晓.师幼关系量表的信效度检验〔J〕.中国临床心理学杂志，2010，（18）：582-583.

〔23〕董会芹.学前儿童问题行为与干预〔M〕.北京：清华大学出版社，2013.

〔24〕周浩，龙立荣.共同方法偏差的统计检验与控制方法〔J〕.心理科学进展，2004，12（6）：942-950.

〔25〕AIKEN  L  S，WEST S G.Multiple regression：Testing   and  interpreting  interactions〔M〕.Newbury   Park，CA：Sage，1991.

〔28〕董会芹，纪林芹，陈亮，等.3～6岁儿童对同伴侵害归因的特征研究〔J〕.心理发展与教育，2013，（3）：225-231.

〔29〕〔30〕HAWKER  D  S，BOULTON  M  J.Twenty years’ research on peer victimization and psychological maladjustment：A meta-analysis review of cross-sectional studies〔J〕.Association for Child Psychology and Psychiatry，2000，（41）：441-455.

〔32〕〔37〕董会芹.3～5岁儿童同伴侵害的一般特点及其与应对策略的关系〔D〕.济南：山东师范大学，2007.

〔33〕XIE H，SWIFT D，CAIRNS B，et al.Aggressive behaviors in social interaction and developmental adaptation：A narrative analysis of interpersonal conflicts during early adolescence〔J〕.Social Development，2002，11（2）：205-224.

〔34〕RUNIONS  K，SHAW  T.Teacher-child relationship，child withdrawal and aggression in the development of peer victimization〔J〕.Journal of Applied Developmental Psychology，2013，（34）：319-327.

〔36〕RIGBY  K，BAGSHAW D.Prospects of adolescent students collaborating with teachers in addressing issues of bullying and conflict  in  schools〔J〕.Educational Psychology，2003，23（5）：535-546.

〔38〕〔40〕TROOP-GORDON    W，KOPP   J.Teacher-child relationship quality and children’s peer victimization and aggressive behavior in late childhood〔J〕.Social Development，2011，（20）：536-561.

〔39〕WILLIS  S，BROPHY  J.Origins  of  teachers’ attitudes toward young children〔J〕.Journal of Educational Psychology，1974，66：520-529.

Peer Victimization and Children’s Problem Behaviors： The Moderating Effects of Teacher-child Relationship

Li Mengmeng

（Qixia Road Kindergarten in Shinan District of Qingdao， Qingdao， 266071）

【Abstract】Taking 237 children aged 3-6 from 3 public kindergartens in Qingdao as research subjects， this paper explores the relationship between peer victimization and children’s problem behaviors and the moderating effects of teacher-child relationship. The results show that peer victimization positively predicts children’s problem behaviors and the conflicts of teacher-child relationship moderate， to some extent， the relationship between peer victimization and children’s problems behaviors. At higher level of conflicts， peer victimization has more significant influences on children’s problem behaviors. It is suggested that early interference should be introduced to reduce children’s problem behaviors and victimized children should be provided with more emotion care to avoid teacher-child conflicts.

【Keywords】peer victimization; children; problem behavior; teacher-child relationship; moderating effect